Справа № 456/4092/25
Провадження № 2-о/456/207/2025
іменем України
28 жовтня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М.
присяжних Найденко Р.М., Сулик Н.А.,
секретар судового засідання Яніцька М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
за участю:
заявника ОСОБА_1
представник особи, відносно якої
подано заяву про визнання фізичної
особи недієздатною адвокат Волоховський О.І., -
встановив:
Стислий виклад позиції заявника.
В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства в зв'язку з психічним захворюванням. З 13.11.2019 їй встановлена ІІ група інвалідності. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатною терміном на 2 роки, призначено опікуна - ОСОБА_1 . Термін дії рішення минув 16.03.2025, проте стан здоров'я сестри не покращився. Заявник проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_2 та родиною. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30.06.2025 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - параноїдну шизофренію із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: мати ОСОБА_3 , племінник ОСОБА_4 не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав покликаючись на викладені у заяві обставини та просив суд її задовольнити, оскільки сестра хворіє і є недієздатною, а він проживає з нею та піклується про неї. Батька у них не має, мати не може опікуватись сестрою, оскільки є пенсіонером і відпрацьовує на роботі. У сестри є син 18 років. До експерта звернувся сам для проведення психіатричної експертизи - висновок сестра є недієздатною.
Представник особи, відносно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Волоховський О.І. у судовому засіданні заяву підтримав покликаючись на викладені у заяві обставини та просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування.
Заяви чи клопотання від учасників справи.
14.08.2025, 25.08.2025, 28.10.2025 представницею заінтересованої особи Єрміною В.З. подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 31.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
З'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 по справі №456/2187/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. Строк дії рішення становить 2(два) роки.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №106 від 06 квітня 2023, вирішено дати дозвіл на призначення недієздатній, ОСОБА_2 , 1988 р.н., особі з інвалідністю другої групи з дитинства, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , опікуна в особі її брата, ОСОБА_1 , який проживає разом з нею в АДРЕСА_1 , і здійснює за нею постійний сторонній догляд і опіку та зобов'язано ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 по справі №456/2904/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виконавчого комітету Стрийської міської ради №142 від 21.07.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , там зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.04.2008 Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1068 від 30.06.2025 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2025/009846099 від 21.07.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 110 від 30.05.2025, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої 13.11.2019, проживає з братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 30.11.2025.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.11.2019 серії 12ААБ № 296756, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, захворювання з дитинства, безтерміново, підстава акт огляду МСЕК №1952.
Відповідно до паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 19.07.2004 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.
Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно статті 56 ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку в разі визнання особи недієздатною, пов'язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.
Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2023 по справі №456/2187/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. Строк дії рішення становить 2 (два) роки.
Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 по справі №456/2904/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1068 від 30.06.2025 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вказана експертиза проведена на підставі заяви заявника ОСОБА_1 за участю мами.
Відповідно до статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Оскільки наданий висновок судово-психіатричного експерта № 1068 від 30.06.2025отримано з порушенням порядку встановленого законом, тому відповідно до ст. 78 ЦПК України суд визнає його не допустимим доказом.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки подана її братом ОСОБА_1 .
Також за місцем проживання ОСОБА_2 проживають її мати ОСОБА_3 та повнолітній син ОСОБА_4 . Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості ними виконувати обов'язки опікуна над недієздатною суду не надано.
Обов'язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
Верховний Суд у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном та підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Судом встановлено, що ні заявником, ні заінтересованою особою - відділом опіки та піклування Стрийської міської ради не надано подання про призначення над недієздатною ОСОБА_2 1988 р.н. опікуна в особі її брата ОСОБА_1 .
Крім того, заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували здатність та спроможність заявника ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна, здійснювати опіку над недієздатною особою відповідно ч. 1 статті 67 ЦК України.
Так, у справі відсутні будь-які відомості щодо офіційного працевлаштування заявника, наявності у нього стабільного доходу або інших джерел фінансового забезпечення, його стану здоров'я та інші дані, що є необхідною умовою для здійснення належного догляду за особою, визнаною судом недієздатною.
За встановлених обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 1988 р.н. - ОСОБА_1 .
На підставі статей 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296, 298, 300 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 31.10.2025.
Головуючий суддя В. М. Бораковський
Присяжні: Р.М. Найденко
Н.А. Сулик