31 жовтня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 679/883/22
Провадження № 22-ц/820/2526/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
Заочним рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 16 липня 2021 року у розмірі 292227,12 грн та судовий збір у сумі 2922,30 грн.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує заочне рішення суду у справі № 679/883/22.
Відповідно до ч. 1 ст 284, ч. 4 ст 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто відповідачу.
За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення призначено до розгляду на 04 листопада 2025 року.
Цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення суду. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення.
Питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, станом на дату постановлення ухвали не вирішено.
У зв'язку з недотриманням зазначеного вище порядку заочне рішення не підлягає апеляційному оскарженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, особі яка її подала.
Керуючись ст 284, 287, 357, 389 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач О. І.Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта