Справа № 462/8431/25
провадження 1-кс/462/1902/25
31 жовтня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025141390001087 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
Суть клопотання, що вирішується.
Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , 30.10.2025 року (вх. № 24346) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025141390001087 від 16.10.2025 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим з групи слідчих, а саме слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв'язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме роздруківок з'єднань, із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з'єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту в період часу з 01.01.2025 року до 29.10.2025 року. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка спілкувалась із потерпілою користувалась номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 являється особою злочинцем, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої та користується в свої злочинній діяльності вищевказаним мобільним номером телефону, така інформація матиме істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і на дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Водночас, встановлення та вилучення зазначеної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації., а тому просить таке задовольнити.
Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини.
У провадженні ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141390001087 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , котра просить прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка шляхом зловживання довірою, шахрайським способом у період часу з липня 2025 по вересень 2025 року заволоділа грошовими коштами. Сума завданих збитків встановлюється.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 29 квітня 2025 року близько обіду ОСОБА_6 перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 в своєму робочому кабінеті №714 , як під час того до неї зайшла невідома жінка старшого віку ромської національності, повної статури зростом близько 165 см, із темним волоссям, на обличчі є бородавка та спілкувалась російською мовою. В кабінеті потерпілої на той час був зроблений ремонт, нова техніка та на робочому столі знаходилось фото із дітьми. ОСОБА_6 завжди одягнута гарно та доглянута. Коли вище зазначена жінка зайшла до неї, невідома жінка почала розповідати про сім'ю ОСОБА_6 жахливі речі та що їхньому життю та здоров'ю є загроза. Після чого, потерпіла почала слухати вищевказану жінку, яка розповіла про те, що їй сподобалось в поліклініці та про те, що являється цілителькою. Дана жінка розповіла, що в родині ОСОБА_6 все погано, на роботі з колективу заздрять дві особи та вони скоро попадуть в лікарню. Даних слів ОСОБА_6 перелякалась та стала дану жінку слухати у всьому, оскільки переживала за свою сім'ю. Також дана жінка повідомила, що їздить по святих місцях, молиться та допомагає людям, а саме лікує молитвами. Також зазначила, що через деякий час її двоє колег потраплять у лікарню (що і в подальшому сталось), після чого, потерпіла ще більше почала вірити її словам та повністю та невідома жінка увійшла до неї в довіру. Невідома жінка говорила, що їздить по монастирях в містах України та потрібно молитись купляти свічки для того, щоб в сім'ї все було гаразд. Вона з даною жінкою обмінялась контактами та надала їй номер мобільного телефону НОМЕР_1 . На наступний день жінка ромської національності знову прийшла в поліклініку та принесла їй маленьку іконку та тканинний браслет червоного кольору. Іконку та браслет вона поклала в сумку свою, а також дана жінка сказала, що ОСОБА_6 повинна дати їй за це грошові кошти у розмірі 20000 грн., якщо вона цього не зробить, то її сім'ї будуть великі проблеми, які не можна буде вирішити. Дані гроші вона повинна була ОСОБА_6 повернути та неодноразово їй це обіцяла. У всі її слова ОСОБА_6 вірила та жінка казала, якщо во не виконає її вказівки то молитви не допоможуть та з її родиною станеться біда, нав'язувала неодноразово погані думки та навіювання. Дана жінка сказала, що буде молитись за її сім'ю та перетелефонує. Чоловіка ОСОБА_6 характеризувала негативно. Після цього, дану жінку вона не бачила, однак на наступний день їй зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_1 та під час розмови вони разом молились. Дані дзвінки відбувались регулярно, майже кожного дня. Під час розмови жінка казала, що потрібно вирішити проблеми та за це необхідно було купити побутові речі такі як рушник, постіль та в дані речі завернути грошові кошти. Дані речі необхідно було відправити посилкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Кривий Ріг відділення № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 із мобільним номером НОМЕР_1 . ОСОБА_6 пригадала, що відправлення посилок відбулось в такі дні із грошовими коштами, а саме: 17.07.2025 року у сумі 5600 доларів США, 20.07.2025 року у розмірі 3800 доларів США, 26.07.2025 року у розмірі 1800 доларів США, 28.07.2025 року у розмірі 3200 доларів США, 03.08.2025 року у розмірі 5600 Євро, 12.08.2025 року у розмірі 2800 доларів США, 20.08.2025 року у розмірі 2600 доларів США, 24.08.2025 року у розмірі 2800 доларів США, 29.08.2025 року у розмірі 3600 доларів США, 30.08.2025 року у розмірі 1200 доларів США, 02.09.2025 року у розмірі 1600 доларів США та 07.09.2025 року у розмірі 1000 доларів США. Зазначила, що перед передачею грошових коштів особі, вона погрожувала і казала, що відчуває, що з членів сім'ї загинуть, щоб це не трапилось цього ОСОБА_6 зобов'язана передати грошові кошти. При відправці посилок працівники пошти казали, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_8 , однак посилку вона все одно відправила. Дані дії відбувались регулярно. Жінка ромської національності зателефонувала та повідомила, що потрібно спілкуватись по новому номеру мобільному телефоні НОМЕР_2 , оскільки старий їй заважає молитись. Даний номер вона на своєму мобільному телефоні підписала, як «Фотинья». При неодноразових спілкуваннях з нового мобільного телефону жінка повідомляла, що планує приїхати у м. Львів та повернути грошові кошти. Дана жінка неодноразово казала, що затримується, оскільки в мене в сім'ї є негаразди, потрібно затриматись щоб молитись. Після чого жінка ромської національності казала, що їде до м. Львів, однак через деякий час знову телефонувала та повідомляла, що в її дочки стались негаразд і їй потрібно затриматись. Дані події траплялись до серпня 2025 року. Також під час усього їхнього спілкування вона два рази відправляла їй посилкою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ікону, постіль та тапочки, дані речі потрібно використовувати в побуті. У вересні жінка зателефонувала та повідомила, що усі її грошові кошти відправить посилкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_6 і надалі спілкуюсь із жінкою ромської національності та неодноразово наголошувала, що про їхнє спілкування нікому не розповідати. Загальна сума завданих їй збитків становить 30000 доларів США та 5600 Євро. В подальшому вона розуміла, що вище зазначена особа шахрайським способом увійшовши в довіру обманула та заволоділа її грошовими коштами. Вказану особу зможу впізнати як по фотографіях так і наживо при зустрічі.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка спілкувалась із потерпілою користувалась номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 являється особою злочинцем, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої та користується в свої злочинній діяльності вищевказаним мобільним номером телефону.
Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Висновки суду.
Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Поруч з цим, слідча просить надати доступ до інформації за період часу з 01.01.2025 року до 29.10.2025 року, однак не зазначає які відомості за період часу з 01.01.2025 року по 29.04.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженнівідтак суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає лише частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025141390001087 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим з групи слідчих, а саме слідчиму слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв'язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме роздруківок з'єднань, із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з'єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту в період часу з 29.04.2025 року до 29.10.2025 року.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя/підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: