ЄУН: 336/11645/24
Провадження №: 2-о/336/88/2025
Іменем України
03 листопаду 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., присяжних Лавриненко О.А., Денисова Д.В.
при секретарі Пустовіт В.О.
за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Єрьоміної Є.В., зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою,-
ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся з заявою, вказавши, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року його було оголошено померлим. Про вказані обставини він дізнався у 2024 році, хоча 26.08.2020 року він отримав новий паспорт громадянина України у зв'язку із втратою документів. По суті вимог заявник просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року про оголошення його померлим.
Ухвалою суду від 24.03.2025 року було відкрито провадження у справі.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, вказуючи, що внаслідок певних життєвих обставин припинив спілкування із своїми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У 2015 році втратив документи, після чого тривалий час не намагався їх відновити, працював неофіційно. У 2020 році отримав новий паспорт громадянина України, а згодом оформив банківську картку, яка була заблокована. В ході з'ясування причин блокування дізнався, що його РНОКПП був анульований у зв'язку із рішенням суду про оголошення його померлим.
Представник заявник в судовому засіданні на заяві наполягала, вказуючи, що у 2015 році у зв'язку із тривалим періодом відсутності відомостей про долю ОСОБА_1 син заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення батька померлим. Натомість наразі є підстави для скасування цього рішення.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його батьки розірвали шлюб приблизно у 2000 році, після цього він бачив батька кілька разів. ОСОБА_1 на той час зловживав алкоголем, зі слів знайомих ОСОБА_2 чув, що ОСОБА_1 шукає щось на смітниках. Згодом ОСОБА_2 подзвонили та повідомили, що знайшли документи його батька. Зазначені документи він забрав та викинув. Згодом звернувся до органів поліції для розшуку ОСОБА_1 , а потім до суду з метою оголошення ОСОБА_4 померлим. Оголошення померлим ОСОБА_1 було необхідним для оформлення права власності на будинок його матір'ю ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_1 з'явився, ОСОБА_2 впізнав його, незважаючи на значні зміни зовнішності, за рисами обличчя, голосом та розмовою.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про місце та час розгляду справи сповіщена в установленому порядку, причин неявки суду не повідомила, зі слів ОСОБА_2 сестра не бажає бачити батька через особисті образи.
Представником зацікавленої особи Дніпровського ВДРАЦС у м. Запоріжжя до суду направлено заяву про розгляд справи за відсутності представника вказаного органу.
Судом були досліджені письмові докази, а також допитані свідки.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що познайомилась із ОСОБА_1 у 1980 році, у 1981 році вони уклали шлюб, в них народилось двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями вони розлучились у 1997 році, а востаннє вона його бачила приблизно у 2003 році. Приблизно 2 роки тому до неї підійшов вказаний чоловік, представився ОСОБА_1 , але вона його не впізнала, адже він дуже змінився.
В судовому засіданні судом з метою з'ясування обставин справи було запропоновано свідку ОСОБА_5 задати ОСОБА_1 питання особистого характеру з метою його ідентифікації. На запитання свідка ОСОБА_5 щодо місця укладення шлюбу, обставин їх знайомства та особистого життя ОСОБА_1 , зі слів ОСОБА_5 , відповів правильно. Крім того, ОСОБА_1 були представлені фотографії, які у нього збереглись, та на яких, як підтвердила ОСОБА_5 , зображені світлини її з ОСОБА_1 весілля, та на запитання ОСОБА_5 щодо осіб, які зображені на фотографіях, ОСОБА_1 вірно усіх ідентифікував та пояснив обставини їх подальшого життя.
Після зазначеного допиту ОСОБА_5 підтвердила, що особа, що звернулась до суду є її колишнім чоловіком ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з заявником ОСОБА_1 знайомий приблизно з 2014 року, оскільки ОСОБА_1 у свідка неофіційно працював, допомагаючи у будівництві. Під час знайомства ОСОБА_1 показував свої документи, зокрема паспорт громадянина України, а також медичні документи щодо проходження флюорографії. Зі слів ОСОБА_1 він мав сина та доньку, але про родину не розповідав, також ОСОБА_1 вказував, що працював на АТ «Мотор Січ». Потім ОСОБА_1 поїхав до м. Запоріжжя, де, з його слів, загубив документи.
В ході дослідження письмових доказів судом встановлено наступне.
Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.11.1996 року Шевченківською податковою адміністрацією ОСОБА_1 був присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що підтверджено копією відповідної довідки від 01.12.1998 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року, яке набрало законної сили 29.09.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено померлим.
З листа Дніпровського ВДРАЦС у м. Запоріжжя від 17.10.2025 року вбачається, що 10.11.2015 року складено актовий запис про смерть ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року.
26.08.2020 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України у виді ID-картки.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.
26.08.2004 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України, копію якого надавав ОСОБА_2 до заяви про оголошення особи померлою у 2015 році.
Це відповідає відомостям, які були отримані судом шляхом витребування доказів, а саме копії форми 1, яка надана Шевченківським відділом у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, та згідно із якою 26.08.2004 року ОСОБА_1 виданий паспорт НОМЕР_2 , серія та номер якого співпадають із копією паспорту, що надавався ОСОБА_2 до заяви про оголошення особи померлою у 2015 році. Також в заяві про видачу паспорту форми 1 та копії паспорту на ім'я ОСОБА_1 однакові фотографії особи, якій такий паспорт виданий.
Крім того, представником заявника надані копії документів, отримані нею на адвокатський запит від АТ «Мотор Січ», а саме довідку про те, що ОСОБА_1 чотири рази працевлаштовувався на роботу до вказаного підприємства, а також копію особистої картки працівника, фото в якій співпадає з фото особи, зображеної на копії паспорту ОСОБА_1 та фото у формі 1.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Статтею 309 ЦПК України визначено, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником надано достатньо даних про те, що саме він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року оголошено померлим.
Це підтверджується як дослідженими документами, які не суперечать один одному та співпадають як з поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, так і з показаннями свідків, зокрема ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні ідентифікувала ОСОБА_1 та підтвердила його особистість.
За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати рішення суду про оголошення ОСОБА_1 померлим.
Підстав для ухвалення рішення про анулювання актового запису про смерть суд не вбачає, адже у відповідності до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання на підставі відповідної заяви заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 309 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, скасування рішення суду про оголошення особи померлою, задовольнити.
Скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , оголошено померлим.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 9.
Зацікавлені особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 ;
Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, 9а, код ЄДРПОУ 04053950;
Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області ДМС України, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31, код ЄДРПОУ 37824773.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Дацюк
Присяжні О.А. Лавриненко
Д.В. Денисов
03.11.25