30.10.2025
Справа № 335/5340/25
Провадження № 2/337/1891/2025
30 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Ухань М.Ю.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МУМЮ (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Представниця позивачки, по системі «Електронний суд» звернулась до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача в якому, просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 26423, 90 грн. за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 328/4252/14-ц від 31.03.2025 року виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 22.11.2011 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 30.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/4431/14-ц. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із позивачем. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2014 року було вирішено стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). Виконавчий лист по справі № 328/4252/14-ц був пред'явлений до виконання до Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Зараз виконавче провадження №52751671, що відкрите від 16.10.2016 перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МУМЮ (м.Одеса).
Листом № 24389-5-26.1 від 31.03.2025 відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МУМЮ (м.Одеса) надав розрахунок заборгованості, із якого вбачається, те, що ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , що становить 28806 гривень.
Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводиться стягнення. Розмір пені за розрахунком складає 26 423,90 грн.
На підставі ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2025 року справа передана за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
02.07.2025 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Представниця позивачки надала заяву про проведення судового засідання без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач відзив на позов не надав, до суду не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом доставки електронного документу - судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету, будь яких заяв не надав.
Третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МУМЮ (м. Одеса) до суду не з'явилася, була повідомлена шляхом доставки електронного документу до електронного кабінету, будь яких заяв не надала.
Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2011 року, який було розірвано на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30.12.2014 року(а.с.13).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.12).
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу),(а.с.17 зворот).
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.02.2015 року виправлено описку і рішенні суду і виконавчому листі в частині дати народження дитини (а.с. 17).
Постановою державного виконавця Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 26.10.2016 року відкрито виконавче провадження ВП 52751671 з примусового виконання виконавчого листа № 2/328/1055/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21 зворот).
Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 року, змінено прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на « ОСОБА_5 »(а.с.18-20).
Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 року, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.14 зворот -16).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2025 року, виданого відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МУМЮ (м.Одеса), заборгованість відповідача складає 28806 грн. Згідно розрахунку заборгованості, боржником платежі було здійснено у грудні 2021 року на суму 1309 грн., та у березні 2024 року на суму 101663,03 грн.(а.с.22-24).
Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів підтверджені постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року.
Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Пеня за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р = (А1 х 1% х Q1) + (А2 х 1% х Q2) + (An х 1% х Qn), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця.
Відповідно норми ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підтвердження розміру пені, позивачем подано до суду відповідний розрахунок, згідно якого, сума пені за несвоєчасну сплату аліментів вирахувана у розмірі 26423,9 грн. за період починаючи з травня 2022 року по березень включно 2025 року.
Суду не надано контррозрахунку, та не згоди відповідача з наведеним розрахунком, у зв'язку з чим суд приймає його за основу при ухваленні рішення.
Суд також приймає до уваги, як коректності розрахунку, не включення позивачкою в розрахунок заборгованості період березня, квітня травня 2024 року, у зв'язку зі сплатою відповідачем.
Враховуючи, що сума неустойки (пені) в розмірі 26423,9 грн. за порушення аліментних зобов'язань не перевищує 100 % заборгованості по цим зобов'язанням, яка станом на 31.03.2025 року становила 28806 грн., стягнення її в заявленому позивачем розмірі є правомірним.
Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 13, 89, 141, 229, 247, 263-265, 279-289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ) неустойку (пеню) в розмірі 26 423 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять три) грн. 90 коп. за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 328/4252/14-ц від 31.03.2025 року виданого Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складений 03.11.2025 року.
Суддя: І.Г.Кучерук