Ухвала від 29.09.2025 по справі 333/1620/25

Справа № 333/1620/25

Провадження № 1-кп/333/585/25

УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_12 у розшук по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України;

- ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

- ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України;

- ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

У судові засідання, призначені на 19.09.2025 року та 29.09.2025 року, обвинувачений ОСОБА_12 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, телефонний зв'язок з останнім відсутній.

19.09.2025 року ухвалою суду до ОСОБА_12 застосовано примусовий привід в судове засідання, який не було виконано у встановлений строк у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки на теперішній час його місце знаходження не відоме.

Захисник ОСОБА_12 - ОСОБА_13 заперечував проти оголошення його підзахисного у розшук, мотивуючи тим, що причини неявки в судові засідання ОСОБА_12 , який на даний час проходить військову службу, а також обставини, які б свідчили про ухилення останнього від явки до суду, не встановлені.

Інші учасники провадження підтримали позицію захисника ОСОБА_13 .

Розглянувши клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання, виходячи з такого.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 04.06.2025 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання у ваді позбавлення волі на невідбуту частину 07 років 08 місяціва 05 днів за вироком Комунарськго районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2024 року для проходження військової служби за контрактом.

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 від 16.07.2025 року, ОСОБА_12 14.06.2025 року був зарахований до військової частини НОМЕР_1 , та 30.06.2025 року самовільно залишив військову частину і виведений поза штат. Наразі, місце перебування останнього невідоме.

Зі змісту рекомендаційного листа за підписом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_15 від 15.08.2025 року, вбачається, що ОСОБА_12 звертався до командування військової частини НОМЕР_2 з проханням подальшого проходження військової служби.

Інформація щодо зарахування ОСОБА_12 до військової частини НОМЕР_2 та подальшого проходження останнім військової служби відсутня.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 неодноразово не з'явився в судові засідання, не відповідає на телефонні дзвінки, у нього є номер мобільного телефону приймальної судді, на який він не телефонував жодного разу з метою повідомлення поважності причин неявки, тобто, останній фактично ухиляється від суду, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України щодо подальшого розгляду судом кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_12 у розшук.

Також, судом на обговорення винесено питання про виділення в окреме провадження з кримінального провадження ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 ..

Інші учасники кримінального провадження заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 в окреме провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (ч. 3). Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4).

Згідно з п.7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз'єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

З огляду на те, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_12 , на думку суду, не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст.217 КПК України, та забезпечить дотримання розумних строків і ефективність судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , відповідно до положень ст.ст.2,7,28 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, вважаємо, що після реєстрації виділені матеріали відносно ОСОБА_12 підлягають передачі колегії Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити у розшук, затримати та доставити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 28, для подальшого судового розгляду.

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали і виділені матеріали відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України, передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.209, ч.1 ст.121 КК України, підлягають передачі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для подальшого судового розгляду.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити співробітникам ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду в частині оголошення в розшук обвинуваченого направити начальнику ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областідля виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.10.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
131443051
Наступний документ
131443053
Інформація про рішення:
№ рішення: 131443052
№ справи: 333/1620/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 04.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Розклад засідань:
25.02.2025 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
05.03.2025 10:20 Запорізький апеляційний суд
14.03.2025 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.03.2025 13:30 Запорізький апеляційний суд
02.04.2025 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
05.05.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.05.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
02.06.2025 13:53 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
09.06.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.06.2025 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
04.08.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
20.08.2025 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.09.2025 14:58 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.09.2025 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
29.09.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.10.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
24.11.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
08.12.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.12.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.12.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
13.01.2026 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАДАШЕВА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ТУЧКОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАДАШЕВА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ТУЧКОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
державний обвинувач (прокурор):
Шевченківська окружна прокуратра м. Запоріжжя - Полєжаєва В.В.
захисник:
Багаурі Олександр Валерійович
Коротаєв Владислав Юрійович
Мамедова Олена Володимирівна
Яковенко Вікторія Іванівна
заявник:
Качула Олексій Васильович
обвинувачений:
Зінченко Владислав Сергійович
Логанов Андрій Євгенович
Мельник Олександр Геннадійович
потерпілий:
Гладій Сергій Володимирович
Козлов Владислав Леонтійович
Кондратьєв Єгор Володимирович
Мороз Олександр Анатолійович
Усов Максим Вадимович
прокурор:
Запорізька обласна прокуратура
Шевченківська окружна прокуратура м. Запоріжжя
суддя-учасник колегії:
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ