03.11.2025
Справа № 331/1103/20
Провадження № 1-кп/331/72/2025
03 листопада 2025 р. м.Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020081020000001 від 08.01.2020 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, пра-
цюючої провідним інженером сектору робіт із землеустрою та оцінки земель
виробничого відділу ДП «Запорізький інститут землеустрою», яка зареєст-
рована та проживає в АДРЕСА_1 ,
раніше не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, за наступних обставин.
Наказом в.о. директора Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № 04к від 15.01.2020 р. «Про переведення ОСОБА_5 » ОСОБА_5 призначено на посаду провідного інженера сектору робіт із землеустрою та оцінки земель виробничого відділу Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», який є самостійним суб'єктом господарювання, що засноване на основі державної власності та входить до сфери управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, підпорядковане та підзвітне Державному підприємству «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
У грудні 2019 року до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з метою приватизації земельної ділянки та внесення відомостей до Державного земельного кадастру звернувся ОСОБА_6 , де його направили до ОСОБА_5 , яка на той час обіймала посаду начальника сектору робіт із землеустрою та оцінки земель виробничого відділу Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», яка під час бесіди надала ОСОБА_6 перелік документів, які потрібно підготувати. Підготувавши необхідні документи, ОСОБА_6 особисто надав їх ОСОБА_5 .
У цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 грошових коштів за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме посадових осіб Головного Управління Держгеокадастру в Запорізькій області, з метою сприяння ними у вирішенні питання щодо приватизації земельної ділянки та внесення відомостей до Державного земельного кадастру.
03 січня 2020 р., о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», розташованого по вул.Українська, буд.50 у м.Запоріжжя, для реалізації свого злочинного умислу, повідомила ОСОБА_6 , що у разі передачі їй грошових коштів у сумі 12000 гривень та 400 доларів США, вона вплине на посадових осіб Головного Управління Держгеокадастру в Запорізькій області з метою сприяння ними у вирішенні питання щодо безперешкодної приватизації земельної ділянки та подальшому внесенні відомостей в Державного земельного кадастру, присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.
10 січня 2020 р. ОСОБА_5 подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_6 та повідомила, що якщо він згоден на умови, то потрібно надати одразу грошові кошти в сумі
12000 гривень та 400 доларів США.
20 січня 2020 р. під час телефонної розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , остання повідомила, що на її вимогу ОСОБА_6 повинен 21.01.2020 р. передати їй грошові кошти в сумі 10000 гривень та 400 доларів США за оформлення права власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , та призначила зустріч приблизно о 13 год. 40 хв. біля будівлі Запорізького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, пл.Пушкіна, буд.2.
21 січня 2020 р., приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будівлі Запорізького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, пл.Пушкіна, буд.2, умисно одержала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9000 гривень і 400 доларів США в якості неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб Головного Управління Держгеокадастру в Запорізькій області, які відповідно до Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» визначені як особи уповноважені на виконання функцій держави з метою сприяння ними у вирішенні питання щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369-2 ч.2 КК України за ознаками одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення не визнала.
У судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.ст.49, 284 КК України в зв'язку з закінченням строку притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, звільнивши останню від кримінальної відповідальності та закривши провадження у справі.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, клопотання захисника підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання, зазначивши, що строк притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності сплинув.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відпові-дальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (частина 1).
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина 4).
Пунктом 1 частини 1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Санкцією ч.2 ст.369-2 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Частиною 8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з дня вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, а саме січень 2020 року, на день постановлення ухвали минуло понад п'ять років, відсутні підстави, передбачені частинами 2 та 3 статті 49 КК України, для зупинення або переривання перебігу давності, обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження, суд вважає можливим заявлене стороною захисту клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та провадження в справі закрити.
Цивільний позов по справі відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
-завірену належним чином копію Посадової інструкції провідного інженера сектору робіт із землеустрою та оцінки земель виробничого відділу ДП «Запорізький інститут землеустрою» (т.1 а.с.221-222, 224-227) слід залишити в матеріалах кримінального провадження,
-завірені належним чином копії документів, наданих ДП «Запорізький інститут землеустрою»: посадову інструкцію начальника сектору робіт із землеустрою та оцінки земель виробничого відділу ДП «Запорізький інститут землеустрою», наказ № 119-к від 05.09.2016 р., наказ № 04-к від 15.01.2020 р. (т.1 а.с.228-229, 232-238) слід залишити в матеріалах кримінального провадження,
-документи щодо земельної ділянки №2 (т.2 а.с.28-30), слід залишити в матеріалах кримінального провадження,
-завірену належним чином копію Журналу реєстрації заяв від замовників послуг та робіт 2019-2020 р. (т.2 а.с.60-62, 50-59) слід залишити в матеріалах кримінального провадження,
-грошові кошти в сумі 1000 гривень, грошові кошти в сумі 9000 гривень та 400 доларів США, передані на відповідальне зберігання до установи банку через УФЗБО ГУНП в Запорізькій області (т.2 а.с.65-66, 67-70, 72) за квитанцією від 03.02.2020 р., номер книги обліку речових доказів 279, порядковий номер 776, слід залишити УФЗБО ГУНП в Запорізькій області;
- змиви з рук ОСОБА_5 , перчатки, контрольний зразок, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
(т.2 а.с.67-70, 73), за квитанцією від 03.03.2020 р., номер книги обліку речових доказів 1709, порядковий номер 6008, слід знищити,
-мобільний телефон ОСОБА_5 , імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (т.2 а.с.67-70, 73), за квитанцією від 03.03.2020 р., номер книги обліку речових доказів 1709, порядковий номер 6008, слід повернути ОСОБА_5 ,
-оптичний носій інформації (т.2 а.с.81-82) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано
розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Крім того, 12 вересня 2022 р. об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21) зробила висновок щодо застосування норми права, за яким якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2020 р. накладено арешт на вилучене під час обшуку 21.01.2020 р. майно, а саме: змиви з рук ОСОБА_5 , перчатки, контрольний зразок, грошові кошти в сумі 9000 гривень та 400 доларів США, мобільний телефон. Враховуючи, що зазначене майно визнано речовими доказами, його доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно.
Відповідно до протоколу затримання від 21.01.2020 р. (т.1 а.с.186-189) ОСОБА_5 затримана в порядку ст.208 КПК України 21 січня 2020 р. о 14 год. 17 хв.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2020 р. (т.1 а.с.190-192) відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, ухвалою
Запорізького апеляційного суду від 18.02.2020 р. ухвала суду першої інстанції змінена, заборонено ОСОБА_5 залишати місце проживання з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., на теперішній час строк дії ухвали сплинув, клопотання щодо обрання запобіжного заходу не заявлялись.
На підставі викладеного та керуючись ст.284, 285, 286 КПК України, ст.49 КК України, КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.369-2 ч.2 КК України, закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020081020000001 від 08.01.2020 р., у зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі:
-завірену належним чином копію Посадової інструкції провідного інженера сектору робіт із землеустрою та оцінки земель виробничого відділу ДП «Запорізький інститут землеустрою» -залишити в матеріалах кримінального провадження,
-завірені належним чином копії документів, наданих ДП «Запорізький інститут землеустрою»: посадову інструкцію начальника сектору робіт із землеустрою та оцінки земель виробничого відділу ДП «Запорізький інститут землеустрою», наказ № 119-к від 05.09.2016 р., наказ № 04-к від 15.01.2020 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження,
-документи щодо земельної ділянки №2 - залишити в матеріалах кримінального провадження,
-завірену належним чином копію Журналу реєстрації заяв від замовників послуг та робіт 2019-2020 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження,
-грошові кошти в сумі 1000 гривень, грошові кошти в сумі 9000 гривень та 400 доларів США, передані на відповідальне зберігання до установи банку через УФЗБО ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 03.02.2020 р., номер книги обліку речових доказів 279, порядковий номер 776, - залишити УФЗБО ГУНП в Запорізькій області;
- змиви з рук ОСОБА_5 , перчатки, контрольний зразок, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 03.03.2020 р., номер книги обліку речових доказів 1709, порядковий номер 6008, - знищити,
-мобільний телефон ОСОБА_5 , імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 03.03.2020 р., номер книги обліку речових доказів 1709, порядковий номер 6008, повернути ОСОБА_5 ,
-оптичний носій інформації - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт на майно: змиви з рук ОСОБА_5 , печатки, контрольний зразок, грошові кошти в сумі 9000 гривень та 400 доларів США, мобільний телефон ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1