Справа № 309/3288/25
Провадження № 2/309/1203/25
15 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Волощук О.Я.
за участі секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Хустського районного суду знаходиться справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 26.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3845539184, за яким заборгованість з боку відповідача не була погашена.
Згідно умов кредитного договору, відповідач 26.07.2021 року отримав кредит у розмірі 32850 грн. строком до 01.08.2025, шляхом переказу на його платіжну картку. Сторонами визначено відсоткову ставку за користування кредитом. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та не повернув вчасно суму кредиту, нараховані відсотки у строки, передбачені кредитним договором.
Права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року.
Таким чином відповідач ОСОБА_1 станом на 12.05.2025 р. має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за договором №3845539184 про надання кредиту від 26.07.2021 року в загальній сумі 66193,41 грн., з яких: 30175,12 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3,57 грн. заборгованості по відсоткам річним, 36014,72 грн. заборгованості по відсоткам щомісячним, та яку позивач просить суд стягнути з відповідача.
Позивач також заявив вимогу про стягнення з відповідача суму понесених ним судових витрат.
У судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не подав відзиву на позов, не заперечив позовних вимог.
За наведених обставин суд констатує про можливість проведення розгляду справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 26.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3845539184.
Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит строк та умови кредитування, порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, інших сум, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на умовах договору, шляхом його підписання.
26.07.2021 року відповідач отримав кредит у розмірі 32850 грн., шляхом переказу грошових коштів на платіжну картку, яку відповідач вказав згідно умов кредитного договору.
Сторонами визначено відсоткову ставку за користування кредитом та визначено графік платежів.
Права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року.
Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 12.05.2025 р. становить 66193,41 грн., з яких: 30175,12 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3,57 грн. заборгованості по відсоткам річним, 36014,72 грн. заборгованості по відсоткам щомісячним, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Позивач АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором, оскільки відповідач в добровільному порядку суму боргу не сплатив.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Таскомбанк» не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов'язання виконання боржником обов'язку з повернення фактично отриманих та неповернутих сум кредитних коштів, а також погоджених сторонами кредитного договору та нарахованих відсотків.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору, який у відповідності до закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76-82, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код за ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №3845539184 від 26.07.2021 р., укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 в загальній сумі 66193,41 грн., з яких: 30175,12 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3,57 грн. заборгованості по відсоткам річним, 36014,72 грн. заборгованості по відсоткам щомісячним, станом на 12.05.2025 року.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код за ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, 30) судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.