Справа № 725/7964/25
Провадження № 2/723/5860/25
28 жовтня 2025 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала була мотивована тим, що позивачем в порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, адже вони помилково направлені на іншу адресу.
24.10.2025 до Сторожинецького районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками долучено копію накладної поштового підправлення № 0505390371467 від 23.10.2025 на ім'я одержувача ОСОБА_1 , адреса одержувача: с. Беньківці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77083.
Однак суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 21.10.2025 зазначено, що згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області від 16.09.2025, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з огляду на викладене вище вбачається, що ухвала судді від 21.10.2025 про залишення позовної заяви без руху виконана не в повному обсязі, а тому вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.10.2025 та надати йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПОСОХОВ