Справа № 644/7334/25
Провадження № 3/644/1796/25
Іменем України
31 жовтня 2025 р. м.Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Індустріального районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.08.2025 близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Рулька» за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, буд. 144, вчинила крадіжку трьох упаковок шоколаду «Мілка» загальною вартістю 647грн.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання 29.08.2025 та 19.09.2025 не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП України, розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена.
Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 29.09.2025 ОСОБА_1 піддано приводу через ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, однак особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, доставлено до суду не було, вказана постанова суду про привід не виконана, жодних відомостей щодо неможливості виконання зазначеної постанови не надано.
Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання.
Невиконання постанови про привід ОСОБА_1 позбавляє суд можливості перевірити причини його неявки у судове засідання та розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст. ст. 286, 277 КУпАП.
Враховуючи викладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Маркосян