03.11.25
Справа № 642/5094/25
Провадження № 1-кс/642/1606/25
Іменем України
03.11.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділення №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий слідчого відділення №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025221220000852 від 19.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України.
Так, в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження №12025221220000373 від 17.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що громадянин України за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою вів переписку через месенджер «Telegram», виготовили завідомо підроблене посвідчення водія, що надало йому право керування транспортними засобами категорії «В», після чого, під час перевірки поліцейськими Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції пред'явив останнім, тобто незаконно використав, завідомо підроблений документ - посвідчення водія.
У зв'язку з цим, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході яких вилучено відповідні копії накладних про відправку та отримання посилок.
В ході аналізу вказаних документів встановлено, що невстановлена особа на ім'я гр. ОСОБА_5 (к.т. НОМЕР_1 ), 29.01.2025 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (до ЗО кг), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив двадцять відправлень посилок типу «документи» в різні регіони України, одне з яких адресувалось до відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на ім я ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ) з післяплатою у сумі 10500 грн. Вказана посилка №20451090030716 була отримана ОСОБА_6 у вказаному відділенні 05.02.2025 о 18:42 год. Грошові кошти у сумі 10500 грн, надіслані ОСОБА_6 , зараховано на рахунок № НОМЕР_5 , який житъ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить іншій особі.
У зв'язку з цим, 19.06.2025 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 виділено матіравли в к а за н о го кримінального провадження в окреме провадження № 12025221220000852 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 19.01.2025 співробітниками патрульної поліції в Харківській області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол № ЕПР 1 224657 у зв'язку із вчиненням останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також винесено постанову №ЕНА 3887881 у зв'язку із вчиненням останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. 28.01.2025 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли вищевказані матеріали, у зв'язку з чим заведено справу №641/674/25.
01.07.2025 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання інформаціїї про видачу посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
02.07.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь про те, що станом на 02.07.2025 в Єдиному державному реєстрі МВС запитувані відомості відсутні, що свідчить про те, що остання не має права керування транспортними засобами.
Таким чином, до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
27.08.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії ВРА 639572.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_6 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння), а саме постанова від 25.06.2025 (справа 641/674/25 суддя ОСОБА_7 ) (рішення набрало законної сили 08.07.2025); У зв'язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що у вищевказаних матеріалах адміністративної справи наявні докази, які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.
Слідчий в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
19.06.2025 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №№12025221220000852 за ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.п.5.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до матеріалів адміністративної справи від 28.01.2025 (справа 641/674/25, провадження №3/641/456/2025) суддя ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , однак не обґрунтовує значення цих матеріалів для даного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що метеріали адміністративної справи до яких просить надати слідчий тимчасовий доступ сам по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1