Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1626/2025 Справа № 641/3642/25
03 листопада 2025 року Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024220000000278,
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова незаконною, оскільки не виконано ухвалу суду від 06.08.2025 року у справі №641/3642/25; зобов'язати прокурора виконати ухвалу суду та розглянути його клопотання від 03.06.2025 року у порядку ст. 220 КПК України; повідомити заявника письмово про результати розгляду клопотання та виконання ухвали суду.
В обгрунтування скарги послався на те, що 06.08.2025 року слідчим суддею Слобідського районного суду м. Харкова було постановлено ухвалу, якою зобов'язано прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова розглянути його клопотання від 03.06.2025 року в порядку ст. 220 КПК України. Вказана ухвала направлена для виконання до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова 12.08.2025 року. Однак на теперішній час ухвала не виконана.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З частини третьої статті 26 КПК України вбачається, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі скарги слідує, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає саме у невиконанні ухвали слідчого судді. Така бездіяльність у відповідності до ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024220000000278, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя- ОСОБА_1