621/3090/25
2/621/1596/25
іменем України
03 листопада 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК",
представники позивача - Гурський Г. Ю., Крилов С. С.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
22.09.2025 від ТОВ "КОШЕЛЬОК" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3316004202-542574 від 11.12.2021 у загальному розмірі 15 560 грн 00 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 5 000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками за користування позикою - 10 560 грн 00 коп.; - стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 2 422 грн 40 коп.; - стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу розмірі 10 000 грн 00 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.11.2025, а також витребувано від АТ "Універсал банк" інформацію щодо банківської картки ОСОБА_1 , та виписку про рух коштів ОСОБА_1
06.10.2025 до суду надійшла витребувана інформація.
03.11.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача Крилов С. С. надіслав заяву, в якій повідомив, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача. У зв'язку з цим відмовився від позову та просив закрити провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Представник позивача у поданій до суду заяві просить закрити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Згідно частин 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Представник позивача Крилов С. С. подав заяву про закриття провадження у справі, чим розпорядився правами Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, належить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 13, 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 256, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача - Крилова С. С. від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 03.11.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко