Справа № 639/8213/25
Провадження № 1-кс/639/1436/25
03 листопада 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану за ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, прокурорів та слідчих Харківської області, скасування постанови про закриття кримінального провадження у справі №420181080000037 від 18.01.2018 за ч. 1 ст. 175 КК України,
У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , подана за ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, прокурорів та слідчих Харківської області, скасування постанови про закриття кримінального провадження у справі №420181080000037 від 18.01.2018 за ч. 1 ст. 175 КК України.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження заявником бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Тазом із цим, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов'язкові ознаки:
1) слідчий або прокурор наділені обов'язком вчинити певну процесуальну дію;
2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк;
3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Крім цього, як убачається з тексту скарги, ОСОБА_2 скаржиться на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, прокурорів та слідчих Харківської області, тобто органи досудового розслідування, які не відносяться до територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду міста Харкова, а тому не підлягає розгляду в цьому суді.
Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження у справі №420181080000037 від 18.01.2018 за ч. 1 ст. 175 КК України, проте не долучає копії оскаржуваної постанови, що унеможливлює встановлення чи подано скаргу особою, яка має право подавати скаргу, а також чи підлягає скарга розгляду у Новобаварському районному суді міста Харкова.
Окрім цього, зі змісту скарги та доданих до неї документів не можливо встановити чи подано скаргу у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Повернути ОСОБА_2 його скаргу, подану за ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, прокурорів та слідчих Харківської області, скасування постанови про закриття кримінального провадження у справі №420181080000037 від 18.01.2018 за ч. 1 ст. 175 КК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1