31 жовтня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/18480/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Удода Павла Миколайовича, в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області
від 16 лютого 2023 року
у цивільній справі № 361/3072/21 Броварського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору будівельного підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року позов задоволено частково.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, адвокат Удод Павло Миколайович, в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 24.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована 28.10.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/6584/25 за позовом позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору будівельного підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова