Справа № 761/18693/24 Головуючий у суді І інстанції Аббасова Н.В.
Провадження № 22-ц/824/17650/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання договору та повернення сплачених коштів,
09 жовтня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ДП «Сетам» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року, яким позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року клопотання скаржника задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, втім апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
На виконання вимог зазначеної ухвали 20 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника ДП «Сетам» - Омельчук З.Т. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Оскільки рішення суду оскаржується в частині розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується спору по суті, скаржник не повинен оплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги в цій частині.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року у справі № 761/18693/24.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
Т.А. Слюсар
Д.О. Таргоній