Ухвала від 31.10.2025 по справі 369/19043/25

Справа № 369/19043/25

Провадження № 1-кс/369/2971/25

УХВАЛА

31.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , в якій просив зобов'язати уповноважену (службову) особу Національної поліції України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 286 Кримінального Кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що 09.12.2024 заявник звернулася до Головного управління Національної поліції, в якій повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

17.12.2024 Слідче управління Головного управління Національної поліції повідомило заявника про те, що матеріали за його заявою були передані до Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки після вчинення бездіяльності, яка оскаржується, минуло майже 10 місяців до того як заявник звернувся до слідчого судді з цією скаргою, проте заявник не порушує питання про поновлення цього строку, суд дійшов висновку про необхідність повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131441266
Наступний документ
131441268
Інформація про рішення:
№ рішення: 131441267
№ справи: 369/19043/25
Дата рішення: 31.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.10.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЕНКО ВАЛЕРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
МАРТИНЕНКО ВАЛЕРІЯ СЕРГІЇВНА