Справа № 369/18774/25
Провадження № 1-кс/369/2948/25
31.10.2025 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Інжирінг», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром Інжирінг», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якій просило:
зобов'язати уповноважених осіб Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України, на підставі Заяви ТОВ «АГРОПРОМ ІНЖИНІРИНГ» від 01.10.2025;
зобов'язати уповноважених осіб Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «АГРОПРОМ ІНЖИНІРИНГ», витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 - 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.
Керуючись ст. ст. 303 - 306, 309, 372 КПК України,
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Інжирінг», в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області,
Розгляд скарги призначити на 05.11.2025 о 16 год 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1