Справа № 201/13549/25
Провадження № 1-кс/201/4609/2025
29 жовтня 2025 року м. Дніпро
Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000921 від 22 вересня 2025 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025050000000921, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період з серпня по жовтень 2025 року мешканець м. Краматорськ Донецької області ОСОБА_5 передавав інформацію щодо місць дислокації особового складу, військової техніки, а також маршрутів руху підрозділів ЗС України по Краматорському району Донецької області, представнику іноземної спецслужби фсб рф, який перебуває в тимчасово окупованому м. Донецьк Донецької області.
Крім того, у ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових дій, у тому числі на виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_5 , у ході спілкування, використовує аккаунт в месенджері «Telegram» з унікальним ідентифікатором «#id5084288687» зареєстрованим на номер мобільного оператора зв'язку НОМЕР_1 , з якого відправляв повідомлення особі зареєстрованій в месенджері «Telegram», за номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_6 », інформацію, щодо розміщення підрозділів Збройних сил України у м. Краматорськ Донецької області.
23 жовтня 2025 року, в ході проведення санкціонованого обшуку помешкання в якому проживає ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон марки «Motorola» моделі «Moto g04s», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картами з номерами мобільного оператора зв'язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;
2) мобільний телефон марки «NOMI» IMEI НОМЕР_7 , з сім-картами мобільного оператора НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Сім-карта з номером мобільного оператора НОМЕР_5 та сім-карта з номером мобільного оператора НОМЕР_6 використовувались ОСОБА_5 у мобільному терміналі марки «Motorola» моделі «Moto g04s», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Також встановлено, що сім-карта з номером мобільного оператора НОМЕР_8 та сім-карта з номером мобільного оператора НОМЕР_9 використовувались ОСОБА_5 у мобільному терміналі марки «NOMI» IMEI НОМЕР_7 .
На теперішній час, з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення які саме номери телефону використовувалися у мобільному терміналі марки «Motorola» моделі «Moto g04s», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та мобільному терміналі марки «NOMI» IMEI НОМЕР_7 , а також місце фактичного перебування ОСОБА_5 у тому числі під час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 і апарат стільникового зв'язку (мобільний телефон) з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 і апарат стільникового зв'язку (мобільний телефон) з IMEI НОМЕР_7 , а саме отриманні реєстрів вхідних і вихідних телефонних з'єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень у період з 00:00 год. 01 січня 2024 року по 00:00 год. 24 жовтня 2025 року з вищевказаного абонентського номеру і мобільного телефону з вищезазначеними ІМЕІ 1 та ІМЕІ 2 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв'язок (соти) і адреси телефонних станцій.
Підставами вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент отримує (отримував) телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв'язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абоненту послуги.
Враховуючи, що запитувана інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів під час досудового розслідування і суду, зважаючи, що в інший спосіб неможливо отримати доступ до вищевказаної інформації, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, у зв'язку з чим слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить дане клопотання розглянути без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідча суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000921 від 22 вересня 2025 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: реєстрів вхідних і вихідних телефонних з'єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 01 січня 2024 року по 00:00 год. 24 жовтня 2025 року з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 і апарату стільникового зв'язку (мобільного телефону) ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 і апарату стільникового зв'язку (мобільного телефону) IMEI НОМЕР_7 із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв'язок (соти), адреси телефонних станцій, відомостей щодо перевипуску та дат початку функціонування абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Забезпечити та надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих слідчого відділу 2 (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до вищезазначеної інформації з можливістю копіювання та вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1