31 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/16808/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи №640/16808/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
20.07.2025 адвокат Грицаєнко Олена Павлівна, здійснюючи на підставі ордера серії АІ №1045108 від 20.07.2020 представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн", засобами поштового зв'язку направила до Окружного адміністративного суду міста Києва позов (надійшов до суду 22.07.2020), що заявлений до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення внесення до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, інформації, зазначеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" у Повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) про здійснення: "Нового будівництва магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Щасливе, Бориспільського району Київської області" від 23.04.2020, зобов'язавши Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області протягом п'яти робочих днів з моменту отримання судового рішення, що набрало законної сили, надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України інформацію, необхідну для внесення відповідних даних до реєстру з присвоєнням реєстраційного номера.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2020 справу розподілено до провадження судді Клименчук Н.М.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/16808/20 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.
16.09.2020 представником позивача подано через систему "Електронний суд" заяву про зменшеня/збільшення розміру позовних вимог.
09.10.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва одержано відзив на адміністративний позов (а.с. 84-92).
На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 16.07.2024 №3863-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16.09.2024 №399, а також згідно розміщеного на веб-порталі судової влади України Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) адміністративну справу №640/16808/20 передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 справу передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. від 17.03.2025 адміністративну справу №640/16808/20 прийнято до провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зупинення провадження у справі було залишено без задоволення. Допущено заміну відповідача в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на його правонаступника в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 44245840).
Іншою ухвалою від 17.03.2025 суд прийняв до розгляду заяву про зменшення / збільшення розміру позовних вимог від 16.09.2020 у справі №640/16808/20, відповідно до якої за першим пунктом вимог представник вже просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення внесення до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, інформації, зазначеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Смайл Констракшн" у Повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) про здійснення: "Нового будівництва магазину продовольчих та непродовольчих товарів в с. Щасливе, Бориспільського району Київської області" від 23.04.2020.
08.04.2025 Полтавським окружним адміністративним судом зареєстровано додаткові пояснення представника позивача (а.с. 123-195)
22.04.2025 до суду надійшов відзив Державної інспекції архітектури та містобудування України.
У подальшому у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №640/16808/20 відповідно до розпорядження керівника апарату №414 від 29.10.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ".
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/16808/20 29.10.2025 передано на розгляд судді Супруну Є.Б.
Тож справу №640/16808/20 слід прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду у порядку письмового провадження без виклику учасників.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу №640/16808/20 прийняти до провадження.
Продовжити розгляд справи №640/16808/20 у порядку письмового провадження без виклику учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун