Справа № 420/25868/25
31 жовтня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши питання витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», Центральна Медико-соціальну експертну комісію Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправним та скасування рішення,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», про:
- визнання протиправним та скасування рішення Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», що оформлено Випискою з акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12 ААД № 393088 від 12.12.2024 року, якими встановлена ОСОБА_1 III група інвалідності.;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 пенсію як інваліду II групи з 1 лютого 2025 року з урахування сплачених сум.
Ухвалою суду від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Також ухвалою залучено до участі справі Медико-соціальну експертну комісію Центрального МСЕК державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я» (49005, м. Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 1-А) у якості співвідповідача.
У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином для повного та всебічного встановлення обставин справи суду необхідно отримати: пояснення від відповідача щодо того, чи складався Центральною медико-соціальною експертною комісією Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» акт щодо ОСОБА_1 1970р.н. та чи складалась Довідка серії 12 ААД з акту МСЕК від 12.12.2024 року №393088, якщо так, то ким та у якому складі , та надати суду пояснення чи це була перевірка обґрунтованості рішення, якщо ні, то в зв'язку із чим; що стало підставою для зміни ступеня інвалідності з ІІ на ІІІ, та чи повідомлялась ОСОБА_1 про дату засіданні та прийняте рішення? якщо так, то чим це підтверджується та надати документи, якими фіксувалось прийняте рішення щодо зміну ступеня інвалідності позивача, в тому числі копію Довідки серії 12 ААД з акту МСЕК від 12.12.2024 року №393088 та протокол засіданні комісії.
Керуючись ст.ст.9,80,243,248КАС України, суд
Зобов'язати Державну установу “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», та Центральну медико-соціальну експертну комісію Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я», надати до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти робочих днів з дня отримання ухвали: а)письмові пояснення щодо того, чи складався Центральною медико-соціальною експертною комісією Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» протокол чи акт щодо ОСОБА_1 1970р.н. та чи складалась Довідка серії 12 ААД з акту МСЕК від 12.12.2024 року №393088, якщо так, то ким та у зв'язку з чим та у якому складі?, б)пояснення чи це була перевірка обґрунтованості рішення МСЕК, якщо ні, то в зв'язку із чим?; в) що стало підставою для зміни ступеня інвалідності ОСОБА_1 ІІ на ІІІ?; г) чи повідомлялась ОСОБА_1 про дату засідання та прийняте рішення, якщо так, то чим це підтверджується?; д) надати документи, якими фіксувалось прийняте рішення комісії щодо зміну ступеня інвалідності позивача, в тому числі копію Довідки серії 12 ААД з акту МСЕК від 12.12.2024 року №393088 та протокол засідання комісії.
Роз'яснити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Витребувані судом докази слід подати до Одеського окружного адміністративного суду шляхом направлення на електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду (adm.оd.court.gov.ua) або через систему Електронний суд у строк 5-ти робочих днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванов Е.А.