31 жовтня 2025 р.Справа № 160/28652/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі № 160/28652/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса вул.Сімферопільська, 17-а, м.Дніпро, ін. 49005 ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 19.03.2025 № 0010179 1306-0436, видану ГУ ДПС України у Дніпропетровській області.
- визнати протиправним та скасувати рішення № 0010179-1306-0436 від 19.03.25 про опис майна у податкову заставу
Ухвалою від 08 жовтня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху. Встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме шляхом надання до суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
13 жовтня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 08 жовтня 2025 року.
Ухвалою від 15 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача подала до суд клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ст. 238 КАС України, яке обґрунтовано тим, що згідно із інформації з ІКС «Податковий блок» податкова вимога ГУ ДПС у Дніпропетровській області 19.03.2025 №0010179-1306-0436 на суму заборгованості 133 764,89 грн вважається відкликаною 30.04.2025 (витяг додається), у зв'язку з погашенням податкового боргу, а рішення про опис майна у податкову заставу від 19.03.2025 №0010179-1306-0436 втратило чинність.
Згідно із даних ІКС «Податковий блок» станом на 15.10.2025 по платнику податків ТОВ ОСОБА_1 (1923022640) по розрахункам з бюджетом податкова заборгованість відсутня, нова податкова вимога не виносилась.
28 жовтня 2025 року позивач подала відповідь на відзив, де вказала, що на дати винесення податкової вимоги 19.03.25 № 0010179-1306-0436 і рішення про опис майна в податкову заставу від 19.03.25 № 0010179-1306-0436 податкового боргу не існувало взагалі, оскільки позивач сплатила всі податки, про які йде мова у позові, задовго до цієї дати - суми податкових зобов'язань були мною сплачені згідно із платіжним дорученням № 278 від 07.09.2023 та № 241 від 07.09.2023.
Проте відповідач в якості доказу надав копію цього рішення, але не надав жодного доказу його вручення.
У задоволенні клопотання відповідача просить відмовити, оскільки належним захистом прав позивача буде визнання протиправною та скасування оскаржуваної в цьому рішенні податкової вимоги від 19.03.2025 № 0010179-1306-0436 та рішення № 0010179-1306-0436 від 19.03.25 про опис майна у податкову заставу.
Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд зробив висновок про відмову у закритті провадження в частині позовних вимог, виходячи з такого.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За викладених обставин, суд розглянувши клопотання відповідача, вивчивши докази, наявні в матеріалах справи, зокрема представник відповідача зазначає, що згідно із інформації з ІКС «Податковий блок» податкова вимога ГУ ДПС у Дніпропетровській області 19.03.2025 №0010179-1306-0436 на суму заборгованості 133 764,89 грн вважається відкликаною 30.04.2025 (витяг додається), у зв'язку з погашенням податкового боргу, проте на надає доказів на підставі чого винесена оскаржувана у цій справі податкова вимога від 19.03.2025 № 0010179-1306-0436 та рішення № 0010179-1306-0436 від 19.03.25 про опис майна у податкову заставу, якщо податковий борг сплачено позивачем згідно із платіжним дорученням № 278 від 07.09.2023 та № 241 від 07.09.2023. Позивач зазначає, що податкових зобов'язань не існувало на день виготовлення, як вимоги так і рішення про опис майна в податкову заставу.
Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса вул.Сімферопільська, 17-а, м.Дніпро, ін. 49005 ЄДРПОУ 44118658) про закриття провадження у справі № 160/28652/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук