Справа № 758/2772/15-ц
31 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-
18.09.2025 представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №758/2772/15-ц.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 головуючим суддею визначено Ковбасюк О.О.
Однак фактично подану заяву разом із матеріалами цивільної справи №758/2772/15-ц передано головуючому судді 27.10.2025, що підтверджується відповідним письмовим реєстром про передачу справи головуючому судді.
Ухвалою суду від 27.10.2025 заяву призначено до розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши заяву та наявні матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2022 Подільським районним судом міста Києва під головуванням судді Головчака М.М. постановлено ухвалу у цивільній справі №758/2772/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, якоюзатверджено мирову угоду, укладену між сторонами 14.11.2022.
Однак, як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали суду, в абзаці 4 пункту 2 умов мирової угоди допущено описку в зазначенні реєстраційного номера договору дарування від 15.02.1994, посвідченого Чотирнадцятою київською Державною нотаріальною конторою, а саме вказано «4-1224» замість правильного «4-1221».
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 14.11.2022, постановленій у цивільній справі №758/2772/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, якоюзатверджено мирову угоду, укладену між сторонами 14.11.2022, вказавши в абзаці 4 пункту 2 умов мирової угоди реєстраційним номером договору дарування від 15.02.1994, посвідченого Чотирнадцятою київською Державною нотаріальною конторою, «№ 4-1221» замість «№ 4-1224».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк