Ухвала від 31.10.2025 по справі 380/4897/22

УХВАЛА

31 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №380/4897/22

адміністративне провадження №К/990/49786/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про визнання дій протиправними скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за означеною касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
131439855
Наступний документ
131439857
Інформація про рішення:
№ рішення: 131439856
№ справи: 380/4897/22
Дата рішення: 31.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (03.11.2025)
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними скасування приписів
Розклад засідань:
20.09.2022 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
04.10.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.02.2023 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.04.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.05.2024 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
12.06.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
11.09.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.11.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.11.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
Інспекція державного будівельно-архітектурного контролю
Відповідач (Боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
заявник касаційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради
Інспекція державного будівельно-архітектурного контролю
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
позивач (заявник):
Караїм Мирослав Ярославович
представник відповідача:
Кіндратів Святослав Ігорович
представник скаржника:
Марчишин Адріана Олегівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГРИЦІВ М І
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА