Ухвала від 30.10.2025 по справі 600/4939/25-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4939/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної грошової доплати у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №713;

- зобов'язати нарахувати та виплатити щомісячну грошову доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум з 19.02.2024 враховуючи рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2024 у справі № 600/1236/25-а виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці віл 14.02.2025 за № 31/24-68/4344 в/г.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

Від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суддя зазначає наступне.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя роз'яснює, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що за подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1221,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 14.10.2025 №451410270.

У зв'язку із зазначеним, суддя вважає, що заява позивача обґрунтоване належним чином, підтверджується відповідними доказами, а тому суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 132, 169, 241 - 243, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції від 14.10.2025 №451410270 суму судового збору в розмірі 1221,20 грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна

Попередній документ
131437758
Наступний документ
131437760
Інформація про рішення:
№ рішення: 131437759
№ справи: 600/4939/25-а
Дата рішення: 30.10.2025
Дата публікації: 03.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії