Справа № 560/16861/25
30 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
представник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі, шляхом заборони переведення з Військової частини НОМЕР_1 до будь-якої іншої військової частини до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за його позовом.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 заява про забезпечення позову передана на розгляд судді Ковальчук О.К.
Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.
Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Водночас, доказів сплати судового збору позивач не надав.
Таким чином, заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову подана з порушенням вимог статті 152 КАС України.
Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву про забезпечення позову повернути представнику ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук