Справа № 560/17985/25
30 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 4518,78 грн в т.ч.:
2555,22 грн податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (18010200) та перерахувати на рахунок: UA83899998031405061700002275, отримувач ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/18010200, код отримувача 37971775, МФО 899998;
1963,56 грн податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості (18010200) та перерахувати на рахунок: UA088999980314060617000022655, отримувач ГУК у Хмел.обл/Дунаєвецьк.мтг/18010200, код отримувача 37971775, МФО 899998.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 КАС України.
За змістом пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з частиною 2 статті 161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач в адміністративному позові зазначив місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . На цю ж адресу позивач надіслав адміністративний позов із додатками.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.10.2025 №1911520 на запит судді в порядку частини 6 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України з метою визначення підсудності, відповідач з 16.05.2023 знятий з реєстрації на території Хмельницької області.
Ухвалою від 17.10.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов'язав Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області надати інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі із зазначенням підстав зняття з реєстрації.
На виконання ухвали суду від 17.10.2025 Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області повідомило, що відповідач 16.05.2023 знятий з реєстраційного обліку за заявою власника житла.
Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За змістом частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом із тим, відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
За змістом пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога та податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу на адресу АДРЕСА_1 11.03.2024 та 28.05.2024 та 16.09.2024 відповідно. Однак, позивач не надав доказів того, що вказана адреса є податковою адресою відповідача, враховуючи що з 16.05.2023 знятий з реєстраційного обліку.
Враховуючи викладене, адміністративний позов слід залишити без руху.
Недоліки адміністративного позову можуть бути усунуті позивачем шляхом надання обґрунтування щодо надіслання відповідачу податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень та позову на адресу АДРЕСА_1 враховуючи що з 16.05.2023 відповідач знятий з реєстраційного обліку, та докази вибору відповідачем податкової адреси - вулиця Героїв Маріуполя, будинок 29, місто Дунаївці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32400 із наданням підтверджуючих документів.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.К. Ковальчук