Справа № 560/20074/21
31 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1
подане в межах процедури судового контролю, встановленого судом
у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду із заявою про визнання поданого відповідачем звіту таким, що не підтверджує фактичне виконання судового рішення, накладення штрафу на керівника відповідача та зобов'язання депутатів Хмельницької обласної ради подати до суду індивідуальні звіти про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 16.05.2025 звіт Хмельницької обласної ради від 02.12.2024 прийнятий та встановлено Хмельницькій обласній раді новий строк для подання звіту (відповідно до частини 3 статті 382-1 КАС України) до 16 липня 2025.
ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2025.
Згідно з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 адміністративну справу витребувано для розгляду апеляційної скарги позивача.
На підставі повідомлення від 26.06.25 №вих-560/20074/21/19210/25/05-11 справу направлено кур'єрською доставкою 04 липня 2025 згідно з супровідним №19210/25/01-21 до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
09 липня 2025 справа надійшла до суду апеляційної інстанції, де вона перебуває на цей час. Рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 станом на цей час не прийняте.
15 липня 2025 від Хмельницької обласної ради отриманий звіт, про зобов'язання подати який суд зазначив в ухвалі від 16.05.2025 (звіт повинен був бути поданий до 16 липня 2015)
Разом з тим, на цей час апеляційним судом не вирішене питання за апеляційною скаргою позивача щодо зобов'язання відповідача подати цей звіт, а також щодо обґрунтованості висновків суду першої інстанції загалом.
З огляду на це, на даний момент процедура судового контролю триває, тому відсутні підстави для вжиття нових заходів судового контролю, зокрема щодо розгляду питання про подачу окремих звітів депутатами обласної ради та питання накладення штрафу на керівника відповідача.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяІ.С. Козачок