Справа № 736/2055/25
Номер провадження 2/736/611/25
30 жовтня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Кутового Ю.С,
при секретарі - Батюк Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.08.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 46. Від шлюбує є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалось, стосунки погіршились, на даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, позов визнала у повному обсязі.
В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 07.11.2023 серії НОМЕР_1 . Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалось, стосунки погіршились, на даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Відповідачка позовні вимоги визнала. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судпостановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір, так як позивач відповідно до п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.
Керуючись ст. 105, ст. ст. 110-115 СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11, ч. 1 ст. 142, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04.08.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 46.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1211, 20 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.С.Кутовий