Справа № 420/17422/21
31 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа по справі №420/17422/21 таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/17422/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 року по справі №420/17422/21 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки №22/6-2062 від 20.05.2021 року, виданої Департаментом персоналу МВС України.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №22/6-2062 від 20.05.2021 року, виданої Департаментом персоналу МВС України, з урахуванням раніше проведених виплат.
Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 29.12.2021 року.
По справі №420/17422/21 виконавчі листи судом не видавались.
Ухвалою суду від 18.09.2025 року було змінено спосіб і порядок виконання рішення суду від 26.11.2021 року по справі №420/17422/21 на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму доплати пенсії за період з 01.12.2019 року по 30.04.2022 року в розмірі 164 123,79 грн.».
08.10.2025 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №420/17422/21 таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої зазначено, що видача судами стягувачу двох виконавчих листів та подальше їх пред'явлення до органів Казначейства може призвести до подвійного виконання вищевказаних судових рішень та збитків Державного бюджету України. Враховуючи факт винесення ухвали суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду, перший виконавчий лист по справі №420/17422/21 є таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи дану заяву, суд зазначає наступне.
За ч.3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, термін якого продовжено до теперішнього часу.
З огляду на зазначене, судом з метою недопущення загрози життю та здоров'ю учасників справи було розглянуто заяву представника пенсійного органу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали поданої представником пенсійного органу заяви та адміністративної справи, суд дійшов висновку про неможливість задоволення вищевказаної заяви з огляду на наступне.
За ч.ч.1-2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як встановлено судом з КП «ДСС», по справі №420/17422/21 виконавчий лист на підставі рішення від 26.11.2021 року судом не видавався.
За таких підстав, приймаючи до уваги те, що виконавчий лист по справі №420/17422/21 на підставі рішення суду від 26.11.2021 року не видано, то суд вважає заяву пенсійного органу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 370, 374 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа у справі №420/17422/21 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.
Суддя О.В. Білостоцький