Справа № 420/36321/25
30 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати акт Головного управління ДПС в Одеській області від 29.09.2025 № 53145/15-32-07-05 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради»;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2025 № 54965/15-32-07-05;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2025 № 54966/15-32-07-05;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 08.10.2025 № 54967/15-32-07-05.
Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту першого частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суб'єкти владних повноважень юридичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: - майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру.
Отже, за подання даного позову до адміністративного суду позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 12112 грн.
Відповідно до частини першої ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно абзацу другого частини другої ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
У зв'язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду: 1) оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 12112 грн та 2) докази надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА