про витребування доказів та продовження строку розгляду справи
31 жовтня 2025 р. Справа № 380/15593/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ІНФОРМАЦІЙНІ МЕРЕЖІ-НІМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Маланюка, 6; ЄДРПОУ: 13817458) звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ІНФОРМАЦІЙНІ МЕРЕЖІ-НІМ» (адреса місцезнаходження: 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 21; ЄДРПОУ: 37958272), в якому просить:
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІТНІ ІНФОРМАЦІЙНІ МЕРЕЖІ-НІМ" на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - 62 652,44 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.
Суд ухвалою від 04.08.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Відповідач 14.08.2025 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Предметом спору у справі, що розглядається, є стягнення з відповідача на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю - 62 652,44 грн. адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.
Суд зазначає, що розрахунки сум адміністративно-господарських санкцій здійснюються на підставі даних податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, форму якого затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за № 111/26556 (зі змінами), що надана роботодавцем до контролюючих органів за основним місцем обліку.
В підтвердження своєї позиції щодо відсутності обов'язку створювати робочі місця для осіб з інвалідністю відповідач подав Додаток №1 до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2024 рік, проте у матеріалах справи відсутній сам відповідний розрахунок, а тому суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні всі належні докази, які б могли підтвердити доводи сторін.
Відтак суд приходить до висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ІНФОРМАЦІЙНІ МЕРЕЖІ-НІМ» податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2024 рік з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення.
Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду справи за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ІНФОРМАЦІЙНІ МЕРЕЖІ-НІМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій на встановлений судом строк з метою надання часу на підготовку та відправлення витребуваних доказів.
Керуючись ст. ст. 44, 80, 118, 121, 243, 248 КАС України, суд
витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ІНФОРМАЦІЙНІ МЕРЕЖІ-НІМ» копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2024 рік.
Встановити строк для виконання ухвали - десять днів з дня її отримання.
У разі неможливості надати витребувані докази відповідач зобов'язаний повідомити про її причини суд у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Продовжити строк розгляду справи за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІТНІ ІНФОРМАЦІЙНІ МЕРЕЖІ-НІМ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій на двадцять днів.
Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплик І.Д.