про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2025 рокусправа № 380/21484/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області за №134350011669 від 02.10.2025 р. в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії по віку згідно п. 2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №2, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», періоди роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : з 21.07.1988 по 14.11.1988 у Лопатинському ремонтно- транспортному підприємстві, з 29.01.1991 по 19.10.1995 у ВАТ Лопатинський «Агротехсервіс», з 24.10.1995 по 11.01.2002 та з 01.04.2003 по 02.06.2003 у ТзОВ «Лопатинський торфобрикетний завод», з 14.01.2002 р. по 02.01.2003 у Філії Радехівська газонаповнювальна станція» ДП «Газсервіс» ВАТ «Львівгаз»,- з 03.06.2003 по 19.07.2019 у Лопатинський спиртовий завод, з 26.07.2019 по 29.05.2020 у Приватному виробничо-комерційному підприємстві «Універсал-сервіс», та період роботи з 02.09.2020 по даний час у ТзОВ «Молочна компанія «ГАЛИЧИНА»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.09.2025 р. пенсію за віком відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI).
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.
Позивачем у позовній заяві заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною.
Таким чином, судовий збір за подання даного позову до суду становить 1937,92 грн. (1211,20 грн. х 2 х 0,8).
Суд встановив, що позовну заяву в електронній формі, до якої долучено платіжний документ про сплату позивачем судового збору на суму 968,96 грн.
Отже, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить доплатити 968,96 грн. судового збору за платіжними реквізитами вказаними на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір» або подати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до закінчення строку визначеного судом до канцелярії суду, електронного кабінету чи електронної пошти суду платіжного документу про доплату судового збору на суму 968,96 грн.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.10.2025 року.
СуддяКостецький Назар Володимирович