справа№ 380/6380/25
про виправлення описки у судовому рішенні
31 жовтня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Львівської митниці про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» до Львівської митниці про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/100634/2 від 24.12.2024.
Стягнуто з Львівської митниці (ЄДРПОУ 43971343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколан Інгрідієнти» (ЄДРПОУ 34763972) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 7285 грн (сім тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 88 коп.19.09.2025 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано пораховану шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.) встановленого законом на 01.01.2022 рік, замість вірного - (2684,00 грн.) встановленого законом на 01.01.2023 рік.
Слід зазначити, що в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 помилково вказано назву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколан Інгрідієнти», замість вірного - Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколан Інгредієнти».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2025, а саме у резолютивної частини рішення зазначивши вірно- Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколан Інгредієнти», заімсть помилкового - Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколан Інгрідієнти».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .
Суддя Грень Н.М.