31 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3636/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, за участі секретаря судового засідання Бакшеєвої М.В. розглянув заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
21.10.2025 на адресу суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення від 12 липня 2023 року у справі № 340/3636/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі 246334 (двісті сорок шість тисяч триста тридцять чотири) грн 20 коп. на користь ОСОБА_1 .
Вказана заява мотивована тим, що відповідачем у цій справі рішення суду в добровільному порядку не виконано. Листом від 02.09.2025 за підписом заступника начальника Головного управління надано відповідь. В даному листі коротко повідомлено про те, що погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду буде проводитись виключно на умовах Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 09.12.2021 №35-1 в межах відповідних планових асигнувань з Державного бюджету України. На даний час Пенсійним фондом України забезпечено фінансування виплат за судовими рішеннями, які надійшли до територіальних органів Пенсійного фонду України, по 19.11.2020 включно.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №340/3636/23 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.
Ухвалою від 21.10.2025 суддя призначила розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 31.10.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.
У судове засідання учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.
Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України не прибуття у судове засідання учасників справи належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає такому судовому розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України.
Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у ній, та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Окрім іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2019 року перерахунок пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Кіровоградській області" №6943 від 29.03.2023 року та виплатити різницю між фактично отриманими і належними до сплати сумами пенсії.
Вказане рішення 12.08.2023 набрало законної сили.
У зв'язку з тим, що рішення суду в частині виплати позивачу недоплаченої пенсії не виконано, позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, шляхом стягнення з відповідача коштів у розмірі 246334,20 грн.
Згідно з першого абзацу частинами 1 статті 378 КАС України (у редакції Закону України №4094-IX від 21.11.2024 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", який набрав чинності 19.12.2024) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною 3 статті 378 КАС України (у редакції Закону України №4094-IX від 21.11.2024) визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Відтак, з аналізу абзацу 2 частини 3 статті 378 КАС України (у редакції Закону №4094-IX, чинній з 19.12.2024) суд зазначає, що при виконанні судового рішення щодо перерахунку пенсійних виплат самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат є встановлення факту невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
З матеріалів справи суд убачає, рішення суду Головне управління виконало частково, а саме здійснено перерахунок, проте не виплачена різниця між фактично отриманими і належними до сплати сумами пенсії у розмірі 246334,20 грн.
Отже, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 у цій справі, яке набрало законної сили 12.08.2023, на даний час Головним управлінням не виконано повністю та позивачу не виплачена сума пенсії у розмірі 246334,20 грн.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №340/3636/23 шляхом стягнення з ГУ ПФУ в Кіровоградській області на користь позивача невиплаченої суми пенсії у розмірі 246334,20 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 у справі №340/3636/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 невиплачену пенсію у розмірі 246334,20 грн
Копію ухвали суду невідкладно надіслати стягувачу (заявнику) та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК