про прийняття до провадження та поновдення провадження в адміністративній справі
31 жовтня 2025 року м. Київ справа № 640/12819/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Служби судової охорони у м.Києві та Київській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,
Справа перебувала на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2022 (суддя Клочкова Н.В.) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/12819/22 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
У подальшому адміністративну справу № 640/12819/22 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 № 456-р/ка, 27.10.2025 проведено автоматичний розподіл вказаної справи між суддями та визначено головуючого.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 29 КАС передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Клочкова Н.В.) зупиненно провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі № 260/3564/22.
Згідно ч. 1 ст. 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
10 жовтня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у зразковій справі № 260/3564/22.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи в письмовому провадженні.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 12, 35, 237, 241, 243, 248, 256, 257, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Адміністративну справу № 640/12819/22 - прийняти до провадження.
2. Провадження у справі № 640/12819/22 - поновити та продовжити судовий розгляд в письмовому провадженні.
3. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
З правами і обов'язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.