про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
31 жовтня 2025 року м. Київ справа №320/52776/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рахункової палати України про визнання протиправним та скасування наказу,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Рахункової палати України про визнання протиправним та скасування наказу, у якому просить суд :
- визнати протиправним та скасувати наказ від 25.09.2025 № 1017-K, виданий т.в.п. Секретаря Рахункової палати Невідомим В.;
- поновити позивача на рівнозначній посаді до посади директора Департаменту міжнародного співробітництва з 26.09.2025 (категорія/підкатегорія - як у попередній посаді, з урахуванням чинної структури РП);
- стягнути з Рахункової палати на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.09.2025 по день ухвалення рішення судом по суті спору;
- зобов?язати Рахункову палату здійснити перерахунок заробітної плати позивача за період з 01.05.2024 по 25.09.2025 та виплатити заборгованість, сума якої буде визначена за поданими відповідачем розрахунками;
- зобов?язати Рахункову палату здійснити перерахунок премій позивача за період з 01.05.2024 по 25.09.2025 та виплатити заборгованість;
- стягнути з Рахункової палати на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць (відповідно до КАС України).
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
Витребувати від відповідача:
- копію наказу про звільнення позивача зі служби;
- копію письмового попередження про звільнення;
- письмові пояснення про те, чи пропонував відповідач ОСОБА_1 рівнозначну або нижчу посаду, докази пропозиції;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того, які суми мали бути виплачені позивачу на момент його звільнення (зазначити конкретні складові та суму);
- докази на підтвердження проведення в повному обсязі розрахунку з позивачем на дату його звільнення;
- довідку про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати позивача, виходячи з розмірів заробітної плати за два останні місяця служби позивача.
Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи №320/52776/25 позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.