про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
31 жовтня 2025 року м. Київ справа №320/52688/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:
- Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів актуальних відомостей про непридатність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової служби та виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» відповідно до інформації, які міститься у Довідці військово-лікарської комісії, виданій військово-лікарською комісією Тернопільського району 18 березня 2022 р. за № 29/1828, та у посвідченні про приписку ОСОБА_1 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_4 21.06.1995 року.
- Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає в неналежному веденні військового обліку, невнесенні щодо позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, зокрема щодо його місця обліку, проходження військово-лікарської комісії у березні 2022 року, її дати, прийнятого рішення про непридатність до військової служби відповідно до статті 30а Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, визначеного Додатком 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, згідно з довідкою військово-лікарської комісії, виданою військово-лікарською комісією Тернопільського району 18 березня 2022 р. за N?29/1828, а також відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку із зазначенням відповідної дати та причини на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» з проставленням відміток «Виключено з персонального військового обліку» та «не військовозобов?язаний».
- Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести (включити) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКІП НОМЕР_1 ) з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» відповідно до інформації, які міститься у Довідці військово-лікарської комісії, виданій військово лікарською комісією Тернопільського району 18 березня 2022 р. за № 29/1828, та у записі від 18.03.2022 року, зробленому ІНФОРМАЦІЯ_6 у посвідченні про приписку ОСОБА_1 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_4 21.06.1995 року, в тому числі: зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести (включити) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів актуальні відомості (1) щодо місця обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОКП НОМЕР_1 ) - ІНФОРМАЦІЯ_6 , (2) щодо останньої військово-лікарської комісії, яку проходив ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОКІ НОМЕР_1 ) - військово-лікарська комісія Тернопільського району, дати військово-лікарської комісії - 18.03.2022 року, відповідно до інформації, яка міститься у Довідці військово-лікарської комісії, виданій військово-лікарською комісією Тернопільського району 18 березня 2022 р. за N?29/1828 - 18.03.2022 року, (3) про непридатність ОСОБА_1 до військової служби з виключенням ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту З частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» відповідно до інформації, які міститься у Довідці військово-лікарської комісії, виданій військово-лікарською комісією Тернопільського району 18 березня 2022 р. за № 29/1828, та у записі від 18.03.2022 року, зробленому ІНФОРМАЦІЯ_6 у посвідченні про приписку ОСОБА_1 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_4 21.06.1995 року, з включенням в графу «категорія обліку» відомостей «не військовозобов?язаний», та проставленням ІНФОРМАЦІЯ_6 відміток «Виключено з персонального військового обліку» та «не військовозобов?язаний».
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.
Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 3, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься головуючим суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
2. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Зобов'язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив учасникам справи. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) учасникам справи.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії заперечення учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) учасникам справи.
5. З правами і обов'язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26а, поверх 7, кабінет 723 (позовна заява з додатками).
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.