про виправлення описки
29 жовтня 2025 року Справа № 320/36215/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виплати перерахованої (підвищеної) пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 05.03.2019 по 03.09.2019 у розмірі 75% від суми підвищення пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії «за вислугу років» ОСОБА_1 з 05.03.2019 по 03.09.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії «за вислугу років» ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФК 80716 від 02.03.2023 про розмір грошового забезпечення позивачки ОСОБА_3 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 основного розміру пенсії «за вислугу років» на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФК 80716 від 02.03.2023 про розмір грошового забезпечення позивачки ОСОБА_3 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
09 липня 2025 року на адресу Київського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року, в якій просить виправити описку зазначивши вірно номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : «№2/3/1/1343».
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року, допущено описку, а саме не вірно зазначено номер довідки №ФК 80716 від 02.03.2023, в той час як вірним є номер - 2/3/1/1343 від 02.03.2023.
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній, описовій та мотивувальних частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року зазначивши вірно номер довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2023 №2/3/1/1343.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року зазначивши вірно номер довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2023 №2/3/1/1343.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року по справі №320/36215/23.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.