28 жовтня 2025 року № 320/47421/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/7840 від 13.09.2023 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.04.2019 перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/7840 від 13.09.2023.
Від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_1 не перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання у зв'язку з наступним.
Заміна неналежної сторони регулюється статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частини 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Під час розгляду справи відповідач не заявляв клопотання про заміну сторони у справі.
Суд зазначає, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 320/47421/23 набрало законної сили.
Відтак у суду відсутні передбачені статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для заміни сторони у справі після ухвалення рішення судом.
Разом з тим, суд зауважує на відсутність доказів, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача по справі №320/47421/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.