31 жовтня 2025 рокуСправа № 160/28554/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Шахтарське міське житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до суду.
Даний позов Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до суду через систему Електронний суд.
Ухвалою суду від 03.10.2025р. позовну заяву - залишено без руху.
Ухвалу про залишення позову без руху від 03.10.2025р. була доставлена до електронного кабінету позивача 03.10.2025р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом 31.10.2025р. недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 03.10.2025р. усунуті не були. Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 03.10.2025р.. від позивача не надходило.
Зазначене свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.10.2025р.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Шахтарське міське житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
Суддя С.В. Златін