м. Вінниця
31 жовтня 2025 р. Справа № 120/14418/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Катрича Павла Степановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Катрича Павла Степановича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано семиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:
- уточнення суб'єктного складу відповідачів та/або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів;
- надання обґрунтованого клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам частини 2 статті 80 КАС України та/або інформації, яка надана у відповідь на запит;
- надання належним чином оформлених доказів, що відповідають вимогам статтей 94 та 99 КАС України.
Представником позивача на виконання вимог ухвали суду подано уточнено позовну заяву.
Втім, дослідивши зміст вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку, що позивач не надав належним чином оформлених доказів, що відповідають вимогам статтей 94 та 99 КАС України.
Зокрема, долучений до первинного позову скріншот із додатку "Резерв+" не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.
До уточненого позову іншого представником позивача не додано.
Разом з тим, суд звертає увагу, що функціонал додатку "Резерв+" дозволяє сформувати відповідний витяг з нього у форматі "PDF", який містить необхідні ідентифікаційні реквізити та може вважатися належним доказом у розумінні КАС України.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належним чином оформлених доказів, які відповідають вимогам статей 94 та 99 КАС України, а саме скріншоту із додатку "Резерв+", засвідченого відповідно до процесуального закону, або витягу з додатку "Резерв+" , сформованого у встановленому програмним забезпеченням форматі "PDF".
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, з метою забезпечення права позивача на розгляд справи у суді, слід дійти висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у спосіб вказаний в мотивувальній частині ухвали, на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
Продовжити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Катричу Павлу Степановичу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №120/14418/25 на 5 днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович