Справа № 686/10741/25
Провадження № 3/686/6651/25
16.10.25
16 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №416889 від 10.04.2025 р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він вчинив дрібну крадіжку, а саме: 09 березня 2025 року, близько 19 год. 28 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що по проспекту Миру, 80, у м.Хмельницькому, таємно викрав належний ТОВ «Вигідна покупка» товар: 1 бальзам для губ «Love банановий мус 4.5 г.», вартістю 20 грн., та три стартові пакети «Київстар», вартістю 747 грн. 50 коп., чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 767 грн. 50 коп.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, є обов'язковою, в судові засідання не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Працівниками поліції, на виконання постанов суду про привід, у судові засідання ОСОБА_1 доставленим не був. Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.
Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Враховуючи наведене, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП,
Враховуючи наведене, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП (шість місяців з дня виявлення - 10.04.2025 р. правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, котре було вчинено 09.03.2025 р.), тому провадження в справі, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя