Справа № 173/2862/24
Провадження №2/173/232/2025
про заочний розгляд справи
31 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Голованьової К. С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державний реєстратор відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради про розірвання договору довічного утримання,
09.09.2024 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державний реєстратор Верхньодніпровської міської ради про розірвання договору довічного утримання.
В судові засідання призначені на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року, 13 год. 20 хв. 11 листопада 2024 року, 13 год. 20 хв. 09 грудня 2024 року, о 14 год. 20 хв. 13 січня 2025 року, об 11 год. 00 хв. 21 лютого 2025 року, об 11 год. 20 хв. 11 квітня 2025 року, о 09 год. 00 хв. 25 червня 2025 року, о 13 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року, об 11 год. 30 хв. 10 вересня 2025 року та о 09 год. 00 хв. 31 жовтня 20245 року відповідач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Позивач та її представник у судовому засіданні просили ухвалити заочне рішення.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державний реєстратор відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради про розірвання договору довічного утримання провести у заочному порядку.
Керуючись ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи № 173/2862/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державний реєстратор відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради про розірвання договору довічного утримання проводити у заочному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Кожевник