Справа № 752/18897/16-ц
Провадження № 2-зз/752/74/25
31 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сайка Юрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна,-
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сайка Ю.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2016 року у справі № 752/18897/16-ц, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа № 752/18897/16-ц.
Під час розгляду справи, ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко О.Л. від 16.11.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М., ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 .
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10.02.2021 року у справі № 752/18897/16-ц позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна задоволено. Скасувано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29162848 від 08.04.2016 року, а саме: права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру загальною площею 83,3 м2, житловою площею 44,2 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; Скасувано запис про право власності ТОВ «Кей-Колект», ЄДРПОУ 37825968, який оформила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29162848 від 08.04.2016 року 11:12:13; Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 18.08.2016 року між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С. П., номер 7693; Скасувано запис про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 30994624, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. 18.08.2016 року о 10:52:28; Витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,3 м2, житловою площею 44,2 м2, шляхом передачі в натурі; Стягнуто з ТОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі в сумі 1 653,63 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 63 копійки); Стягнуто з ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в рівних частинах в сумі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 копійка).
Постановою Київського апеляційного суду від 25.11.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.02.2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 18.08.2016 року між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С. П., номер 7693 - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно з вимогами ч.ч. 7- 11 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Таким чином, оскільки рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.02.2021 року набрало законної сили після апеляційного розгляду, проте судом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстава забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
постановив:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сайка Юрія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна - задовольнити.
скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2016 року у справі № 752/18897/16-ц.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко