Справа №752/16490/25
Провадження №2-о/752/386/25
31 жовтня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
представника заявника Воронко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-
Адвокат Воронко Вікторія Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є рідним дядьком ОСОБА_1 .
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку за кадастровим номером 3220888003:02:006:0006.
ОСОБА_1 є племінником померлого спадкодавця ОСОБА_2 , а тому є спадкоємцем за законом п'ятої черги, який у встановлений законом строк прийняв спадщину.
У померлого ОСОБА_2 не було родини, оскільки він не був одружений та не мав дітей, проживав сам, а його мати і батько вже давно померли.
Єдиними найближчими родичами померлого ОСОБА_2 були його рідні сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 за станом здоров'я не змогла займатись спадщиною після смерті брата, а також бажала, що б все її майно, в тому числі спадщина брата, залишилось її сину, тобто заявнику.
05.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Другої Бориспільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
24.06.2024 державний нотаріус Другої Бориспільської державної нотаріальної контори надала лист-роз'яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не зміг довести родинні відносини із померлим дядьком ОСОБА_2 , оскільки факт родинних відносин між матір'ю заявника - ОСОБА_6 та її братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується.
У зв'язку із відсутністю доказів родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної, тому факт, який просить встановити заявник у судовому порядку буде породжувати юридичні наслідки у вигляді отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом та оформленням у власність спадкового майна.
Інших спадкоємців немає, жодна інша особа не заявила про свої права на спадкове майно померлого ОСОБА_2 .
Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
15.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано докази.
12.08.2025 постановлено ухвалу про виправлення описки.
Представник заявника адвокат Воронко В.В. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.
Інші учасники справ в судове засідання не з'явились.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
17.09.1956 ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюбу, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .
09.06.1976 ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України від 28.05.2008 №Ш-6/02-44, яке видане ОСОБА_13 , в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області актового запису про народження ОСОБА_8 в с. Григорівка Гребінківського району Полтавської області за 1932 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1929-1935 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися.
Відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.07.2008 у справі №2о-266/08 встановлено факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , 1932 року народження, які є рідними сестрами.
Також зі змісту вказаного рішення вбачається, що факт того, що вказані особи були рідними сестрами підтвердив допитаний в якості свідка їх рідний брат ОСОБА_2 , 1941 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
05.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
05.11.2019 Другою Бориспільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову 65004893, номер у нотаріуса 428/2019, після смерті ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_13 .
24.06.2024 державний нотаріус Другої Бориспільської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надав документів, які підтверджують факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 та/або що, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_13 є рідною сестрою ОСОБА_2 .
Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян державним нотаріусом Другої Бориспільської державної нотаріальної контори не було виявлено актового запису про одруження ОСОБА_8 , а також в актовому записі № 9, складеному 19.08.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 , в графах «відомість про батька» та «відомості про матір» інформація відсутня.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об'єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно (частина перша статті 1277 ЦК України).
У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз'яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у нього волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наступного невизнання його прав на спадкування з боку державного нотаріуса через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 та/або що, мати заявника ОСОБА_13 є рідною сестрою ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що в архівах не виявлено актового запису про народження ОСОБА_8 , а книги реєстрації актів про народження за 1929-1935 роки по зазначеному населеному пункту не збереглись.
Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявника, захист яких є можливим у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 .
Факт вищезазначених родинних відносин підтверджується поданими до суду письмовими доказами, з яких вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були батьками ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01.07.2008 у справі №2о-266/08 встановлений факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , 1932 року народження, які є рідними сестрами.
Суд враховує наявність нотаріально посвідченої 13.07.1949 копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Григоровка Пирятинського роайону, батько - ОСОБА_9 , матір - ОСОБА_10 .
Також з рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.07.2008 у справі №2о-266/08 вбачається, що допитаний як свідок під час розгляду справи померлий ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , 1932 року народження, є рідними сестрами.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що беззаперечним є факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_13 є рідними сестрами.
З наявних в матеріалах справи письмових доказів документально підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.
Встановлені обставини в свою чергу дають підстави для висновку, що ОСОБА_15 та ОСОБА_2 також є рідними братом та сестрою.
За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено належними та достатніми доказами, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії матері, що має наслідком задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявнику не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-269, 273, 293-294, 315-319, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області, місцезнаходження: Київська обл., с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39, ЄДРПОУ: 04527520.
Рішення складене 31.10.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова