Справа № 712/9853/25
Провадження № 1-кп/712/880/25
30 жовтня 2025 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100140000469 від 01.08.2024, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буяни, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100140000469 від 01.08.2024, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби (письмова згода підозрюваного ОСОБА_5 додається). Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 надав письмову згоду на проходження ОСОБА_5 військової служби у вказаній військовій частині на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 2 відділення УБАК взводу безпілотних авіаційних комплексів МПБ.
Підозрюваний ОСОБА_5 повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з'явився в підготовче судове засідання, про причину неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 30.09.2025 застосовано примусовий привід в судове засідання до підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно з рапортом начальника відділення поліції №4 (м.Носівка) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 27.10.2025, виконати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 не представляється за можливе, оскільки під час перевірки встановлено, що останній не проживає в с.Дослідне, Ніжинського району; згідно з отриманими даними ОСОБА_5 проживає в м.Київ (адреса місця проживання невідома).
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що нині місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, зв'язку з ним немає, тому просив залишити без задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, на підставі ч.4 ст.288 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд встановив таке.
Згідно з ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022, згідно з яким в Україні введено воєнний стан. Також, Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
При цьому, суд зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з'являвся, про причини неявки не повідомив, своєї позиції щодо його звільнення від кримінальної відповідальності перед судом не висловлював та зацікавленості у розгляді вищевказаного клопотання не проявляв.
Ухвалою суду від 30.09.2025 було застосовано примусовий привіду підготовче судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , ухвала не була виконана, місце перебування останнього невідоме.
За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності, та наявність у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, а також дотримання інших умов, передбачених ч.5 ст.401 КК України, необхідних для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Частиною четвертою статті 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні, та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що підозрюваний має намір продовжувати проходження військової служби, а тому відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ч.5 ст.401 КК України, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Водночас, суд зазначає, що у разі усунення вищенаведених обставин прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним клопотанням.
Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100140000469 від 01.08.2024, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - відмовити, та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1