Справа № 545/4841/25
Провадження № 2/545/2848/25
"30" жовтня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.
Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
- не конкретизовані позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, а саме , не вказано право власності на яку саме 1/2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 просить визнати позивач: набуту за договором купівлі-продажу 2013 року чи за договором купівлі-продажу 2018 року;
- не конкретизований зміст позовних вимог щодо долі майна належної відповідачу;
- не зазначено кому належить та на якій підставі земельна ділянка під 1/2 частиною житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 придбаного за договором купівлі-продажу 2013 року
- не зазначено кому належить та на якій підставі 1/3 земельної ділянки з кадастровим ноинром 5324095908:08:001:0533 , враховуючи, що відповідачу належить 2/3 цієї діянки.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова