Справа № 545/4886/25
Провадження № 2/545/2875/25
"31" жовтня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, оскільки не зазначені обставини, що мають значення для справи, а саме:
- не вказане місце проживання чи перебування відповідача;
- не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 ;
- не вказана адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;
- не зазначено чи зверталися сторони до органів реєстрації актів цивільного стану в порядку ст.106 СК України з заявою про розірвання шлюбу, наслідки таких звернень.
Окрім того, не зазначені обставини, що дають підстави для звернення з позовом до Полтавського районного суду Полтавської області.
Також, до позовної заяви не доданий документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. А. Цибізова