Справа № 545/4822/25
Провадження № 1-кп/545/615/25
29.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №12025175440000194 від 09.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:
09.06.2025, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з використанням власного телефону марки «Galaxy A5» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), через мобільний застосунок месенджер «Telegram» (багатоплатформенний клауд-месенджер для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої особи психотропну речовину - «PVP», масою 0,5 г, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, та після перерахунку грошових коштів у сумі 399 грн. отримав фотозображення та координати місцевості на території Полтавського району, Полтавської області (широта: 49.530144, довгота: 34.506393, піднесення: 145.67 +- 12.0 м, точність 10.04 м), де знаходиться схованка з психотропною речовиною - «закладка».
09.06.2025, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_3 прийшов до лісосмуги, поблизу с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області де з використанням програми «GoogleMaps», встановленої на його телефоні марки «Galaxy A5», за попередньо отриманими координатами, знайшов згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору.
При цьому, будучи особою яка періодично вживає заборонені психоактивні речовини та достовірно знаючи, що незаконний обіг таких речовин є протиправними діями, ОСОБА_3 підняв згорток та поклав до поясної сумочки чорного кольору, тобто незаконно залишив зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
Того ж дня, близько 19 год. 19 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на вул. Карпатська, 1 в с. Розсошенці, Полтавського району був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,430 г., яку останній зберігав при собі в поясній сумочці чорного кольору для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт скерований до суду із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.
Таким чином, наявні підстави для розгляду обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст. 381, 382 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Розглянувши обвинувальний акт, дослідивши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Винуватість ОСОБА_3 доведена, зокрема, протоколом огляду місця події від 09.06.2025, відповідно до якого у обвинуваченого вилучено за його згодою психотропну речовину, яку він придбав та зберігав при собі; висновком експерта №СЕ-19/117-25/011606-НЗПРАП від 12.06.2025, відповідно до якого кристалічна речовина масою 0,430 г містить PVP, яке віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, пов'язаний із незаконним обігом психотропної речовини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, не працює, одержує замісну підтримуючу терапію з 25.02.2015 по теперішній час з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади пов'язані із вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах замісної терапії.
Під час вчинення кримінального проступку перебував у стані наркотичного сп'яніння, що вбачається з висновку №596 від 09.06.2025 КП «Полтавський обласний Центр терапії залежностей ПОР».
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №698 від 20.10.2025, ОСОБА_3 виявляє ознаки хворобливого стану психіки у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (опіоїди, стимулятори), синдром залежності, гостра інтоксикація внаслідок вживання психоактивних речовин; з приводу наявного у нього синдрому залежності внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин потребує лікування.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних, або інших одурманюючих засобів.
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Обрання ОСОБА_3 покарання у виді штрафу та виправних робіт - є неможливим, а призначення покарання у виді обмеження волі, на переконання суду, є занадто суворим.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Згідно ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/117-25/011606-НЗПРАП від 12.06.2025 у розмірі 2674,20 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 381-382 КПК України суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КПК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) пройти курс лікування розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 12.12.2024 органом 5312, РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.
Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,430 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1